Comparison between the use of sodium and lithium tetraborate in platinum-group element determination by nickel sulphide fire-assay
F. Zereini, B. Skerstupp and H. Urban
University of Frankfurt/Main,
Institute of Geochemistry, Petrology and Ore Geology,
Senckenberg anlage 28 , 60054 Frankfurt/Main , Germany
Abstract
The alternative use of lithium tetraborate and/or sodium tetraborate
as flux constituents in the quantitative determination of platinum
group elements (PGE) in standard reference materials SARM-7, CHR-Pt+
and CHR-Bkg by graphite furnace atomic absorption spectrometry
after preconcentration by nickel sulphide fire assay was reinvestigated.
Results showed that lithium tetraborate has a lower recovery rate
than sodium tetraborate, except for chromitites with PGE abundances
in the ppm-range. Best results for chromitites were obtained by
using a mixture (1:1) of the two tetraborates. Examination of
the NiS-reguli by an electron microprobe revealed finer grain-sizes
of PGE-phases for lithium tetraborate and coarser ones for sodium
tetraborate, the finer grains being a possible reason for greater
losses during analysis filtration.
Résumé
Le choix entre le tétraborate de lithium et/ou le tétraborate
de sodium comme constituants de fondant pour le dosage quantitatif
d'éléments du groupe du platine (EGP) dans les matériaux
de référence SARM-7, CHR-Pt+ et CHR-Bkg par spectrométrie
d'absorption atomique sans flamme après préconcentration
par coupellation avec du sulfure de nickel a été
réexaminé. Les résultats obtenus montrent
que le tétraborate de lithium a une capacité de
récupération inférieure à celle du
tétraborate de sodium, exception faite pour les chromitites
avec des teneurs en EGP au niveau du ppm. Les meilleurs résultats
pour les chromitites sont obtenus en utilisant un mélange
(1:1) de ces deux tétraborates. L'examen des réguli
au NiS à la sonde électronique montre que les phases
EGP ont des dimensions de grains plus fins avec le tétraborate
de lithium et plus grossiers avec le tétraborate de sodium;
les grains fins sont une raison possible pour des pertes plus
importantes lors des filtrations en cours d'analyse.
Geostandards Newsletter
(1994), Vol. 18 No. 1 pp. 105-109
Return
to Contents
list | Index
Volume 18
Return to main page Geostandards and Geoanalytical
Research
Copyright ©
Association Scientifique pour la Géologie et ses Applications
Vandoeuvre-lès-Nancy, France.