Comparison of major and trace element analyses by ICP, XRF, INAA and ID methods

M.D. Norman (2), W.P. Leeman (1), D.P. Blanchard (3), J.G. Fitton (4) and D. James (4)

(1) Keith-Wiess Geological Laboratories, Rice University, P.O. Box 1892, Houston,
Texas 77251, U.S.A.
(2) Now at: Research School of Earth Sciences, The Australian National University,
Canberra, A.C.T. 2601, Australia.
(3) Planetary Materials Division, M.C.SN, Johnson Space Center, NASA,
Houston, Texas U.S.A.
(4) Grant Institute of Geology, University of Edinburgh, West Mains Road,
Edinburgh EH9 3JW, U.K.

Abstract
Element concentration data for a set of silicate igneous rocks have been determined by four independent analytical methods: inductively-coupled plasma emission spectroscopy (ICP), instrumental neutron activation analysis (INAA), X-ray fluorescence (XRF), and isotope dilution mass spectrometry (ID). The results show excellent agreement among elements determined by more than one technique, and demonstrate the suitability of commercially available ICP instrumentation for the routine analysis of geologic material compared to other standard methods.

Résumé
Des données chimiques ont été obtenues sur une série d'échantillons de roches silicatées ignées par quatre méthodes d'analyses indépendantes : la spectrométrie d'émission-plasma (ICP), l'activation neutronique instrumentale (INAA), la fluorescence-X (XRF) et la dilution isotopique (ID). Les résultats obtenus montrent un excellent accord pour les éléments dosés par plusieurs méthodes. Ils démontrent aussi que l'instrumentation ICP est maintenant au point pour l'analyse en routine des matériaux géologiques en comparaison avec les autres méthodes standards.

Geostandards Newsletter (1989), Vol. 13 No. 2 pp. 283-290

Copyright   © Association Scientifique pour la Géologie et ses Applications
Vandoeuvre-lès-Nancy, France.